Rolnicy, którzy dodatkowo pracują czasowo poza rolnictwem i podlegają z tego tytułu innemu ubezpieczeniu społecznemu, będą nadal płacić kwartalną składkę do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) - orzekł w poniedziałek Trybunał Konstytucyjny.
Sędziowie Trybunału uznali za zgodne z konstytucją przepisy ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, odnoszące się do ubezpieczenia osób pracujących czasowo poza rolnictwem. Przepisy te określają nakładanie składki w wymiarze kwartalnym.
Trybunał rozpatrzył pytanie prawne Sądu Okręgowego w Częstochowie. Odrzucił jednak argumentację Sądu, iż rolnicy, którzy podlegają czasowo innemu ubezpieczeniu niż w KRUS, nie powinni jednocześnie wpłacać składki do KRUS, natomiast składki do KRUS powinny być naliczane miesięcznie, a nie kwartalnie.
Trybunał orzekł, że naliczanie kwartalnych składek rolnikom pracującym czasowo poza gospodarstwem nie jest ich dyskryminowaniem. Natomiast naliczanie im składek miesięcznych dyskryminowałoby pozostałych rolników. Dodano, że przejściowe podleganie innemu ubezpieczeniu nie oznacza, że rolnik przestaje być rolnikiem. Rolnik przynależy do KRUS, ponieważ posiada gospodarstwo rolne.
Sędziowie Trybunału umorzyli natomiast dochodzenie w kwestii zgodności z konstytucją zapisu, według którego wysokość składki na KRUS ustala Rada Rolników. Sąd Okręgowy w Częstochowie argumentował, że wysokość tego typu danin powinna być określona w ustawie.
.png)
Zaloguj przez Facebook
