Sejmik hodowców i producentów

Przebieg obrad

   Przez blisko dwa dni trwało w Ciechocinku II Forum Hodowców Bydła i Producentów Mleka. Zgromadziło niemal 150 regionalnych liderów tytułowej branży.
   Oddolna inicjatywa organizacji przedsięwzięcia wyszła ze strony: Kujawsko – Pomorskiego Związku Hodowców Bydła w Bydgoszczy, Szczecińskiego Związku Hodowców Bydła, Okręgowego Związku Hodowców Bydła w Koszalinie, Podlaskiego Związku Hodowców Bydła i Producentów Mleka w Białymstoku, Pomorskiego Związku Hodowców Bydła Mlecznego w Gdańsku oraz Warmińsko – Mazurskiego Związku Hodowców Bydła Mlecznego w Olsztynie.
   Patronat honorowy nad Forum sprawował Marek Sawicki, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, natomiast patronatem organizacyjnym objęły je: Agencja Rynku Rolnego, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka.   
   Witając przybyłych uroczystego otwarcia obrad dokonał Ryszard Gawinecki, Prezydent Kujawsko – Pomorskiego Związku Hodowców Bydła w Bydgoszczy.
   Na część plenarną Forum złożyły się wystąpienia problemowe prof. dra hab. inż. Jana Mikołajczaka, Kierownika Katedry Żywienia Zwierząt, Gospodarki Paszowej, Wydziału Hodowli i Biologii Zwierząt, Uniwersytetu Technologiczno Przyrodniczego w Bydgoszczy: „Wykorzystanie rodzimych, naturalnych pasz w żywieniu bydła mlecznego”; Tadeusza Opiłowskiego, Prezesa Zarządu, Stacji Hodowli i Unasienniania Zwierząt Sp. z o. o. w Bydgoszczy: „Realizacja programu oceny i selekcji buhajów SHiUZ w Bydgoszczy”; Ewy Domańskiej, Naczelnik Wydziału Mleczarstwa, Departamentu Rynków Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi: „Ocena funkcjonowania reformy Wspólnej Polityki Rolnej w zakresie rynku mleka” oraz Iwony Cupriak, Dyrektor Biura Kwotowania Mleka, Agencji Rynku Rolnego w Warszawie: „Wnioski i doświadczenia po akcesji, wynikające z wprowadzenia systemu kwot mlecznych”.                                                                                                               
   Wypowiedziom mówców towarzyszyła otwarta, częstokroć polemiczna dyskusja, w trakcie której nie tylko zadawano pytania, lecz formułowano konkretne propozycje rozwiązania określonych problemów.
Dotyczyły one m. in. wprowadzenia: embargo na import do Polski amerykańskiego mleka w proszku, interwencyjnego (czasowo) skupu mleka, stałych dopłat do wysokiej jakości produktów rolnych, negatywnie oceniono funkcjonowanie grup kapitałowych branży rolnej, ostro krytykowano bezprawne działania niektórych lekarzy weterynarii, względem niewłaściwie sprawowanego nadzoru nad higieną  w masarniach, proponowano obligatoryjne zachowanie kwotowania mleka, jako zbyt mało skuteczny uznano interwencjonizm Unii Europejskiej na rynku rolnym, wyrażano dezaprobatę dla części mediów nieprofesjonalnie, co gorsza wręcz nierzetelnie, zdaniem rolników, kreujących obraz sytuacji na wsi.
   Objaśnień udzielali zainteresowanym wyżej wymienieni, jak również: Prezydent Ryszard Gawinecki; Leszek Hądzlik, Prezydent Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka; Krzysztof Banach, Prezes Podlaskiego Związku Hodowców Bydła i Producentów Mleka oraz Stanisław Wyrębski, Sekretarz Prezydium Zarządu Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka.
   Istotny element programowy konferencji stanowiła dwuczęściowa dyskusja problemowa z udziałem zaproszonych gości.  
   Jan Krzysztof Ardanowski, Doradca Prezydenta RP ds. Wsi i Rolnictwa na wstępie swej wypowiedzi
poinformował, że Prezydent Lech Kaczyński nie zawetował dotąd żadnej ustawy, mającej związek z rolnictwem, ponadto nie utrudnia działań Rządowi w przedmiotowym zakresie. Dodatkowo stwierdził, że za całokształt spraw, obejmujących rolnictwo, odpowiada Rząd, a nie tylko szef  Ministerstwa.
   Kontynuując, szeroko omówił bieżącą sytuację polskiego rolnictwa, akcentując zagrożenia,  wynikające z uprawy roślin genetycznie modyfikowanych (GMO); poruszył kwestię problemu biopaliw; scharakteryzował relacje, występujące między rolnictwem polskim, a ukraińskim; przewidując dalszy spadek wydatków ludności polskiej na żywność, wytknął kiepską jej promocję, spowodowaną głównie brakiem stosownej ustawy; mając na uwadze przyszłość krajowej inseminacji apelował do rolników o wszczęcie skutecznych działań, które umożliwią oczekiwaną prywatyzację spółki SHiUZ; wyraził duże zaniepokojenie: groźbą uzależnienia naszego rynku pasz od importu soji z USA i miernymi efektami programu „Szklanka mleka”, jednak przede wszystkim budżetem Państwa na rok 2009, gdzie brakuje środków finansowych na: materiał siewny, rośliny energetyczne, przejęcie przez Resort utrzymania szkół rolniczych czy rekompensaty dla rolników, należne im tytułem rezygnacji z kwot mlecznych. Na zakończenie skonstatował, zresztą nie bez dozy goryczy, iż odnosi częstokroć wrażenie, jakoby rolnictwo stanowiło dla Unii zło konieczne, może nawet zbędny balast problemowy. Za podsumowujący autokomentarz do wywodów posłużyło retoryczne pytanie „dokąd zmierza nasze rolnictwo ?”.     
   Równie minorowy nastrój towarzyszył opiniom głoszonym przez Janusza Wojciechowskiego, Posła do Parlamentu Europejskiego, zarazem Wiceprzewodniczący Komisji Rolnictwa tegoż gremium, który omówił bieżące działania realizowane przez Unię. Dalej jednak nie omieszkał wyrazić swojego rozczarowania połowicznością osiąganych przez nią efektów, stwierdził wręcz, iż Unia nie traktuje rolnictwa priorytetowo, brnie natomiast w ograniczanie wielkości jego produkcji, potępił wszelkiego typu, bezkarne przeważnie, nadużycia czynione ze strony niektórych ogólnopolskich sieci handlowych, względem dostawców produktów żywnościowych. Poinformował, że kolejny okres programowania, czyli po roku 2013, oznaczać będzie zrównanie mechanizmów wsparcia rolnictwa w krajach „starej” i „nowej” Unii. Apelował … „uczmy dzieci patriotyzmu, także drogą konsumpcji rodzimych produktów spożywczych, znane hasło dobre bo polskie zachowuje stałą aktualność”. Kończąc poczynił sugestię, żeby każdy obywatel Polski mógł liczyć ze strony państwa na zagwarantowanie mu bezpieczeństwa fizycznego, energetycznego oraz żywnościowego.       

Wizja poprawy

   Nawiązując bezpośrednio do głosów, jakie stawiano podczas części dyskusyjnej Forum, względnie rozmów kuluarowych, Komisja Wniosków do składu której oddelegowano przedstawicieli wszystkich wyżej wymienionych związków hodowlano – producenckich, sformułowała pod adresem Resortu Rolnictwa następujące wnioski:  
1/ Zorganizować wspólne spotkanie władz naczelnych Federacji z reprezentantami Polskiej Izby
    Mleka oraz podmiotów przetwarzających mleko, celem wypracowania jednolitych zasad sprzedaży
    artykułów mleczarskich do ogólnokrajowych sieci handlowych.                                                                     
    Docelową jawi się konieczność obniżenia cen artykułów dla konsumenta. Sugerowano pójście za
    przykładem Węgier i ustanowić maksymalny pułap marży handlowej, wynoszącej do 40%, bądź też
    wprowadzenie ceny sugerowanej.
2/ Wnioskować do odpowiednich organów Unii Europejskiej o wydłużenie dotychczasowej procedury
    kwotowania mleka, poza rok 2015.                                                                                                     
    Realizacja propozycji ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa finansowego producentów mleka,
    którzy poczynili znaczne nakłady inwestycyjne.     
3/ Spowodować zwiększenie limitu zwrotu akcyzy na paliwo dla producentów mleka, przy realnym
    uwzględnieniu zwiększenia zużycia paliwa na przygotowanie pasz oraz codzienną obsługę bydła.
4/ Wprowadzić za pośrednictwem mechanizmów Wspólnej Polityki Rolnej dopłaty eksportowe do
    artykułów mleczarskich.
5/ Zmienić w polityce rolnej Unii system obowiązujących jednolitych dopłat bezpośrednich na rzecz
    dopłat do produkcji (system mieszany).
6/ Wprowadzić dopłaty do roślin motylkowych oraz innych komponentów białkowych, produkcji
    krajowej, jako alternatywę dla importu soi.
7/ Uwzględnić zakup materiału hodowlanego czyli stada podstawowego w Programie Rozwoju
    Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 (Oś 1 Działanie 1.5 Modernizacja gospodarstw rolnych).
8/ Pilnie rozważyć możliwość wprowadzenia premii mlecznej (wzorem niemieckim), celem
    zagwarantowania opłacalności produkcji mleka.
9/ Wprowadzić „czytelne procedury” przy imporcie żywych zwierzą (zgodnie z wymogami unijnymi)
    w celu zaniechania niejednolitych praktyk weterynaryjnych.                                                                     
10/ Program „Szklanka mleka” rozszerzyć na szkoły ponadpodstawowe, aby zapewnić prawidłowy
      rozwój dziecka, jednocześnie wypracować właściwe nawyki żywieniowe wśród konsumentów.
11/ Wnioskować do mediów publicznych o rzetelne przekazywanie informacji, dotyczących jakości
      produktów rolnych, pracy rolnika oraz ekonomiki rolnictwa.
12/ Przesunąć środki z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 (Oś 1 Działanie  
      1.5 Modernizacja gospodarstw rolnych i Oś 3 Działanie 3.1 Różnicowanie w kierunku działalności
      nierolniczej) na rzecz przetwórców spółdzielczych i grup producenckich oraz podnieść próg
      umarzalności poniesionych kosztów.
   Niezależnie, uczestnicy Forum wnioskowali do Zarządu Federacji o udzielenie informacji na temat aktualnego stanu jej działań w prawie prywatyzacji Stacji Hodowli i Unasienniania Zwierząt Sp. z o. o.  

Zakończenie  

   Istotnym elementem marketingowym, wzbogacającym obszerny program Forum, były prezentacje różnego typu wyrobów tudzież usług oferowanych przez wiodące firmy sektora okołorolniczego, jak: Intervet, WestfaliaSurge, DSV Polska, DeLaval, Rettenmaier Polska, Stacja Hodowli i Unasienniania Zwierząt oraz Bank Gospodarki Żywnościowej.                                                                                          
   Akcent publikacyjny stanowiło natomiast wydanie biuletynu, przygotowanego dzięki staraniom operatora wykonawczego tzn. Kujawsko – Pomorskiego Centrum Organizacji Imprez w Bydgoszczy.