Ptak_Waw_CTR_2024
TSW_XV_2025

ARiMR: Komentarz do artykułu „Nieźle hulali na nasz koszt”

13 września 2006

W wydaniu z 12 września br. „Super Express” zamieścił tekst pt.: „Nieźle hulali na nasz koszt”, w którym aż roi się od kłamstw, półprawd i zwykłej demagogii.

Redakcja „Super Expressu” europejską instytucję, jaką jest ARiMR, gani za to, że spotkaniu w międzynarodowej obsadzie, nadaje oprawę stosowną do rangi gości oraz pozycji Agencji w Unii Europejskiej. Najwyraźniej, zdaniem „Super Expressu”, powinna zaprosić do zakładowej stołówki na słone paluszki i wodę mineralną. Byłoby tanio i swojsko.

Ale po kolei:
1. Nie jest prawdą, że w ośrodku PAN w Wierzbie (woj., warmińsko mazurskie) na koszt rolników bawili się „pracownicy Agencji, którzy mają pomagać polskim rolnikom.” W ośrodku tym, w czwartej już corocznej konferencji, uczestniczyło ok. 40 osób, w tym przedstawiciele ambasad 19 państw (głównie attaché rolni i radcy handlowi) takich jak: Belgia, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Niemcy, Nowa Zelandia, Serbia, Słowenia, Stany Zjednoczone, Turcja, Wielka Brytania, Włochy. Współpraca międzynarodowa i prezentacja osiągnięć należą do ogólnie przyjętych kanonów działalności agencji płatniczych w całej UE.

2. Celem spotkania była promocja działalności ARiMR oraz zaprezentowanie dotychczasowych osiągnięć w zakresie dystrybucji instrumentów pomocowych, wdrażanych przez Agencję. W ramach tegorocznego spotkania zdecydowano o rozszerzeniu listy zaproszeń. Oprócz państw członkowskich UE oraz państw kandydujących, na liście zaproszonych znalazły się USA, Nowa Zelandia, Ukraina i Kazachstan. Zaproszenie przedstawicieli tych krajów związane było z wizytami ich delegacji i zainteresowaniem działalnością ARiMR. Podczas trwającej przez cały dzień konferencji, ze strony Agencji zaprezentowane zostały następujące tematy:
* działalność ARiMR – zakres realizowanych instrumentów, grupy odbiorców pomocy, struktura organizacyjna, zatrudnienie;
* wyzwania dla ARiMR, związane z przygotowaniami do przyszłego okresu programowania 2007 - 2013;
* realizacja Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich – instrumenty, zainteresowanie beneficjentów, stopień wykorzystania środków, napotkane problemy;
* doświadczenia z realizacji programu SAPARD oraz realizacja Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego i rozwój obszarów wiejskich” – instrumenty, zainteresowanie beneficjentów, stopień wykorzystania środków, wykorzystanie doświadczeń z programu SAPARD;
* system płatności bezpośrednich w Polsce – realizacja płatności bezpośrednich w kampaniach 2004 – 2006, założenia, liczba wniosków, wykorzystanie kopert finansowych, wprowadzane zmiany;
* realizacja zadań w zakresie kontroli beneficjentów – liczba i zakres przeprowadzanych kontroli, proces typowania i realizacji kontroli, specyfika systemu w Polsce – delegowanie zadania w zakresie kontroli płatności bezpośrednich z zapewnieniem odpowiedniej jakości;
* rozwój systemów informatycznych w ARiMR;
* systemy i bazy referencyjne – wykorzystanie technologii GIS dla wdrażania i kontroli płatności.

Poruszono również tematy związane z systemem identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz instrumentami pomocy krajowej.

W opinii reprezentantów przedstawicielstw dyplomatycznych, konferencja w Wierzbie osiągnęła swój merytoryczny cel i zorganizowana była profesjonalnie. Ze szczególnie dużym zainteresowaniem spotkały się następujące zagadnienia, poruszone w prezentacjach:
* zasada transparentności – dostępu do informacji dotyczących osób, które uzyskały wsparcie z funduszy UE;
* zakres i kryteria dla instrumentów realizowanych w ramach obecnego PROW, w szczególności rent strukturalnych i zalesień gruntów rolnych;
* doświadczenia i praktyki Agencji, związane z realizacja działań inwestycyjnych w ramach SAPARD i SPO „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”;
* statystyki dotyczące zrealizowanych kontroli na miejscu, w szczególności w zakresie procentowego udziału skontrolowanych gospodarstw w liczbie wniosków dla poszczególnych województw oraz poziomu stwierdzonych nieprawidłowości;
* struktury i funkcjonowanie systemu IACS jako największego systemu zbudowanego w państwach członkowskich UE.

Autor publikacji, jeżeli był na miejscu w trakcie konferencji, mógł bezpośrednio uzyskać rzetelne informacje na jej temat od organizatorów a nie epatować czytelników tanią demagogią w rodzaju „lekką ręką wydali mnóstwo pieniędzy na „modernizowanie” rolnictwa na Mazurach.”

Biorąc pod uwagę rangę konferencji, jej koszty w najmniejszym stopniu nie odbiegały od zwyczajowo przyjętych. Jak co roku, poza ceną, kryterium wyboru ośrodka było jego położenie, sprzyjające promocji walorów krajobrazowych i turystycznych określonego regionu Polski. Ze względu na termin spotkania zdecydowano, że tegoroczna konferencja odbędzie się na Mazurach. Wybrany ośrodek położony jest na terenie Puszczy Piskiej, należy do Państwowej Akademii Nauk i znany jest z organizowania szeregu konferencji i spotkań o charakterze międzynarodowym dla sektora publicznego. Ośrodek PAN w Wierzbie został wybrany spośród 12 zgłoszonych ofert. Ta oferta była niewygórowana i jako jedna z nielicznych odpowiadała terminom przyjętym przez organizatorów konferencji.

Jeśli dziennikarz ogólnopolskiej gazety nie widzi korzyści, jakie może Ziemi Mazurskiej przynieść wycieczka przedstawicieli ambasad wielu krajów statkiem po naszych jeziorach, to niestety nie znajdziemy wspólnego języka (notabene „zabytkowy” statek liczy sobie osiem lat). Nie należy cudzoziemcom – taki wniosek podpowiada nam autor artykułu - pokazywać naszej gościnności czy piękna naszej ziemi. Powinni zachować w świadomości stereotypowy obraz polskiej prowincji: wóz drabiniasty i chude krowy. Stąd pewnie całkiem niepotrzebnie organizatorzy zaprosili uczestników konferencji do gospodarstwa rybackiego w Szwaderkach. Gospodarstwo to skorzystało za pośrednictwem ARiMR ze wsparcia w ramach programu SAPARD a następnie Sektorowego Programu Operacyjnego i może dziś służyć za wizytówkę oraz przykład dobrego wykorzystania pieniędzy unijnych. Ale za to, dziennikarz „Super Expressu” zapewne zapomniał nas zganić.


POWIĄZANE

Główny Inspektorat Sanitarny wydaje coraz więcej ostrzeżeń publicznych dotyczący...

Uprawa soi przy wsparciu technologii – ciekawy kierunek dla polskich rolników Ar...

Najnowsze dane GUS pokazały zaskakująco wręcz dobre dane na temat aktywności dew...


Komentarze

Bądź na bieżąco

Zapisz się do newslettera

Każdego dnia najnowsze artykuły, ostatnie ogłoszenia, najświeższe komentarze, ostatnie posty z forum

Najpopularniejsze tematy

gospodarkapracaprzetargi
Nowy PPR (stopka)
Jestesmy w spolecznosciach:
Zgłoś uwagę