Poziom nieprawidłowości stwierdzony u producentów rolnych ubiegających się o dopłaty bezpośrednie za 2005 r. wynosi 13,2 proc. Kontrole na miejscu mające na celu zweryfikowanie poprawności wniosków objęły ok. 96 tys. gospodarstw.
Poziom kontroli był zróżnicowany, w zależności od województwa. Najwięcej wizyt na miejscu przeprowadzono w województwie mazowieckim, świętokrzyskim i lubelskim, a najmniej w województwie lubuskim i opolskim. Zróżnicowanie to było wynikiem liczby złożonych wniosków w ramach płatności bezpośrednich oraz przyjętego poziomu kontroli.
Szczegółowe wyniki stwierdzonego poziomu nieprawidłowości zawiera tabela:
Województwo |
Poziom nieprawidłowości |
Dolnośląskie |
16,0% |
Kujawsko-pomorskie |
11,2% |
Lubelskie |
6,4% |
Lubuskie |
18,4% |
Łódzkie |
12,1% |
Małopolskie |
13,2% |
Mazowieckie |
18,5% |
Opolskie |
6,4% |
Podkarpackie |
11,8% |
Podlaskie |
16,5% |
Pomorskie |
16,3% |
Śląskie |
16,6% |
Świętokrzyskie |
10,1% |
Warmińsko-mazurskie |
23,7% |
Wielkopolskie |
8,3% |
Zachodniopomorskie |
15,0% |
Średnia: |
13,2% |
W 2005 r. zwiększona liczba kontroli – na poziomie 11 proc. - objęła województwa: opolskie, pomorskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie i zachodniopomorskie. Wynika to z faktu, że w województwach tych w 2004 r. stwierdzono najwyższe poziomy nieprawidłowości. Ponadto kontrole metodą „foto” przeprowadzono przede wszystkim na obszarach, na których w poprzednim roku stwierdzone zostały znaczące nieprawidłowości powodujące sankcje finansowe.
W tabeli poniżej znajdują się informacje o poziomie i liczbie kontroli w poszczególnych województwach:
Województwo |
Liczba wytypowanych gospodarstw |
Poziom kontroli |
Dolnośląskie |
3 575* |
5,64% |
Kujawsko-Pomorskie |
3 898 |
5,55% |
Lubelskie |
10 257 |
5,51% |
Lubuskie |
1 343 |
6,21% |
Łódzkie |
7 432* |
5,51% |
Małopolskie |
7 976 |
5,57% |
Mazowieckie |
12 381* |
5,53% |
Opolskie |
3 383 |
11,05% |
Podkarpackie |
7 262 |
5,52% |
Podlaskie |
4 686 |
5,53% |
Pomorskie |
4 490* |
11,01% |
Śląskie |
3 184 |
5,60% |
Świętokrzyskie |
10 643* |
10,92% |
Warmińsko-Mazurskie |
4 758* |
10,77% |
Wielkopolskie |
6 943 |
5,50% |
Zachodniopomorskie |
3 808* |
12,51% |
Razem |
96 019 |
6,46% |
* województwa, w których przeprowadzane są również kontrole metodą foto
Realizacja kontroli na miejscu przez wykonawców zewnętrznych w terenie została zakończona dla kontroli wykonywanych metodą inspekcji terenowej i metodą „foto”, a Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji zakończyła proces odbioru kontroli przeprowadzonych metodą inspekcji terenowej. Obecnie w oddziałach regionalnych ARiMR trwają prace związane z kompletowaniem dokumentacji pokontrolnej i rozliczaniem się z wykonawcami zewnętrznymi.
26 stycznia 2006 r. Agencja odstąpiła od umowy na przeprowadzenie kontroli na miejscu na terenie części województw, zawartej z konsorcjum reprezentowanym przez pełnomocnika ComputerLand S.A. w Warszawie. Do dnia zakończenia współpracy konsorcjum nie zrealizowało prawidłowo wszystkich zleconych kontroli gospodarstw rolnych na terenie województw łódzkiego i opolskiego. Nieodebrana dokumentacja obejmuje 2444 protokoły z kontroli gospodarstw w ramach płatności obszarowych, w tym 739 dodatkowych kontroli gospodarstw wnioskujących o płatności ONW. ARiMR zwróciła się za pośrednictwem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do Komisji Europejskiej z prośbą o konsultacje w sprawie uzgodnienia sposobu postępowania z niezrealizowanymi kontrolami.