Od 1 stycznia rolnicy muszą obowiązkowo ubezpieczać zagrody. Za jego brak wójt musi wymierzyć karę 150 euro. Tymczasem kilkunastu rolnikom na Opolszczyźnie i Dolnym Śląsku firmy ubezpieczeniowe odmówiły wypłaty odszkodowania za zniszczenie budynków w przez burze, wichury i silne opady śniegu.
Powód takiej decyzji jest unikatowy i kontrowersyjny - decyzja odmowy oparta jest o wyniki danych meteorologicznych z danego dnia w miejscowościach odległych nawet ponad 150 kilometrów od zamieszkania rolnika.
O odszkodowanie za zniszczenie stodoły przez obfite opady śniegu we wsi Śmicz na Opolszczyźnie właściciele walczą już 10 miesięcy . Do katastrofy budowlanej doszło w styczniu tego roku. PZU odmówiło wypłaty odszkodowania. Pracownik biura prasowego przysłał nam pisemne Uzasadnienie, w którym czytamy, „że Instytut Meteorologii W Katowicach, na podstawie badań przeprowadzonych w tym mieście uznał, że we wsi Śmicz były małe opady śniegu i nie mogły być przyczyną zniszczenia stodoły” Protest rolnikowi i wyjaśnienia, że nawet kilka kilometrów dalej mogą być inne warunki pogodowe nie przekonują też pracowników opolskiej stacji meteorologicznej. Powiedzieli, że musiałoby być powyżej 15 centymetrów śniegu, aby dach się zawalił.
O swoich problemach z ubezpieczycielami rolnicy informują izby rolnicze, które pomagają rolnikom składać pozwy do sądów. Właściciele zagrody ze wsi Śmicz, już otrzymali kilka odmownych decyzji. Teraz pozostaje im tylko długa droga sądowa.
.png)
Zaloguj przez Facebook
