Umowa UE-Ukraina: lekcje z przeszłości muszą być tezami dla nowej umowy.

Umowa o stowarzyszeniu z Ukrainą: lekcje z przeszłości muszą znaleźć odzwierciedlenie w nowej umowie.

Na miesiąc przed wygaśnięciem obecnych autonomicznych środków handlowych (ATM) producenci i przetwórcy rolno-spożywczy z UE wzywają Komisję Europejską do zastanowienia się nad lekcjami z ostatnich trzech lat podczas kształtowania kolejnej fazy naszych stosunków handlowych z Ukrainą. Celem powinno być zabezpieczenie rentowności ekonomicznej producentów z UE przy jednoczesnym utorowaniu drogi do udanego i przyszłościowego partnerstwa — takiego, które sprzyja synergii i integracji między dwoma potęgami rolniczymi.

Od początku wojny UE uznała swoją kluczową rolę we wspieraniu Ukrainy w obronie samej siebie, a co za tym idzie, reszty Europy. W tych trudnych czasach stałe wsparcie dla Ukrainy jest niezbędne. Jednak aby to wsparcie było trwałe — i aby ostateczna integracja Ukrainy z UE, w jakiejkolwiek formie — jest równie ważne zapewnienie, aby europejscy rolnicy i producenci nie musieli ponosić nieproporcjonalnie dużej części ciężaru. W przeciwnym razie ryzykujemy osłabieniem sektora rolnego UE i nieumyślnym wzmocnieniem globalnej pozycji Rosji w dłuższej perspektywie.

Liberalizacja handlu z Ukrainą miała znaczący negatywny wpływ na kilka kluczowych sektorów rolnych i produkcyjnych UE. Podczas gdy dostęp Ukrainy do rynku UE miał wspierać jej gospodarkę, rzeczywistość jest taka, że wielu europejskich producentów — szczególnie w sektorach takich jak zboża, cukier, drób, jaja, etanol i miód — zostało poddanych silnej presji. Producenci ci mierzą się ze spadkiem cen z powodu nadpodaży na rynku, malejącego udziału w rynku, ograniczeń logistycznych i rosnących kosztów produkcji spowodowanych wojną, co w konsekwencji zagraża ich rentowności gospodarczej, a jednocześnie pozwala Rosji wykorzystać lukę pozostawioną przez nieobecność Ukrainy na kluczowych rynkach w Afryce Północnej i Azji Południowo-Wschodniej.

Priorytetem jest bardziej niż kiedykolwiek zagwarantowanie, że rentowność gospodarcza producentów z UE nie będzie zagrożona przez nieograniczony import, przy jednoczesnym wsparciu Ukrainy w odzyskaniu
dostępu do jej tradycyjnych rynków. W przeciwnym razie ograniczyłoby to zarówno UE, jak i Ukrainę, dwóch wiodących na świecie producentów rolno-spożywczych, do konkurowania w obrębie tej samej przestrzeni rynkowej, podważając tym samym długoterminowe interesy strategiczne obu partnerów przed przystąpieniem Ukrainy do UE.

Wzywamy zatem do zrewidowanej Umowy o stowarzyszeniu ustanawiającej kontyngenty taryfowe podobne do tych sprzed wojny.

W imieniu następujących organizacji:

AVEC – Association of Poultry Processors and Poultry Trade in the EU countries
CEFS – European Association of Sugar Manufacturers
CEPM – European Confederation of Maize Production
CIBE – International Confederation of European Beet Growers
COPA-COGECA - The United Voice of Farmers and their Cooperatives in the European
Union
ePURE – European Renewable Ethanol Association
E UW E P - E uropean Un i on of W ho lesal e with E g gs , E gg P r oduc t s , P oultry and G ame
iEthanol – European Industrial and Beverage Ethanol Association

oprac, e-red, ppr.pl