Wątpliwości prawne wokół uboju rytualnego powinien rozstrzygnąć TK

Wątpliwości prawne dotyczące uboju rytualnego powinien rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny - powiedział w czwartek minister rolnictwa zapytany o opinię przedstawioną przez Muzułmański Związek Religijny, według której Polska skutecznie nie notyfikowała w KE nowych przepisów.

Muzułmański Związek Religijny przedstawił we wtorek opinię prawną, z której wynika, że w Polsce nie obowiązuje zakaz uboju rytualnego, gdyż nasz kraj nie dokonał skutecznej notyfikacji w Komisji Europejskiej nowych przepisów, które miały go zakazywać.
Według autora tej opinii prof. Marka Chmaja Polska nie spełniła wymogów koniecznych do utrzymania krajowych przepisów zakazujących uboju rytualnego, gdyż dokonała bezskutecznej notyfikacji w Komisji Europejskiej. Profesor uważa, że wprowadzenie zakazu uboju rytualnego wymagało uchwalenia odpowiedniej ustawy przed 1 stycznia 2013 r. Takiej ustawy nie uchwalono, w związku z tym w Polsce obowiązuje unijne rozporządzenie dopuszczające ubój rytualny w rzeźniach.
Opinia ta została przekazana resortowi rolnictwa. Delegację Muzułmańskiego Związku Religijnego, a także przedstawicieli organizacji rolniczych oraz przedsiębiorców przyjął we wtorek w wiceminister rolnictwa Tadeusz Nalewajk. W tej sprawie odbyło się także spotkanie w środę u wicepremiera Janusza Piechocińskiego. Zapowiedziano dalsze rozmowy.
Przedstawiciele muzułmanów i organizacji rolniczych proponują powołanie zespołu, który przesądziłby o interpretacji przepisów dotyczących uboju rytualnego. Mufti Tomasz Miśkiewicz uważa, że zespół powinien przedstawić te opinie w Brukseli i dowiedzieć się, co KE sądzi na ten temat.
Zdaniem Kalemby są dwa dokumenty, które trzeba brać pod uwagę - jeden to orzeczenie TK z ubiegłego roku, gdzie jest konkluzja, co powinno się zrobić. Obowiązuje także unijne rozporządzenie, które mówi, że jeżeli prawo krajowe jest bardziej restrykcyjne, a takie było do końca 2012, to kraj powinien o tym powiadomić Komisję Europejską.
TK orzekł, że rozporządzenie ministra rolnictwa dopuszczające ubój rytualny (tj. bez ogłuszania) jest sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt, a tym samym z konstytucją. Wówczas sędzia TK Zbigniew Cieślak powiedział, że wejście w życie nowego rozporządzenia (UE) nie oznacza zatem automatycznego dopuszczenia uboju rytualnego. Ustawodawstwo krajowe może zarówno dopuścić taki ubój, jak i go wyłączyć.
Kalemba przypomniał, że sprawa ta była także poruszana na posiedzeniu Rady Ministrów. "Zgadzam się z premierem, że jest to temat, którym powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny, skoro jest tyle różnych opinii" - powiedział szef resortu. Zaznaczył, że ministerstwo ma też w tym zakresie swoje opinie prawne. Dodał, że projekt odrzuconej przez Sejm ustawy, która dopuszczała ubój na cele religijne, przeszedł cały proces legislacyjny włącznie z Rządowym Centrum Legislacyjnym.
Zauważył, że gmina żydowska złożyła już wniosek do TK o stwierdzenia zgodności ustawy o ochronie zwierząt z konstytucją i Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Pytanie prawne o ubój rytualny zadał już Trybunałowi Sąd Rejonowy w Białymstoku.
Według ministra ubój rytualny powinien być w Polsce dopuszczony. Przypomniał, że wielokrotnie tłumaczył, że zakaz jego wykonywania bije w interesy gospodarki i rolników. Mimo tych argumentów Sejm odrzucił rządowy zezwalający na ubój bez ogłuszenia. Przeciwko głosowali posłowie PiS, Ruchu Palikota, SLD i 38 posłów PO.