Pilna interwencja mile widziana

Zarząd  Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej wystosował pismo do Wojewody Kujawsko – Pomorskiego, w którym prosi  o pilną interwencję w sprawie wyznaczania  przez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej w Gdańsku, Poznaniu i Warszawie tzw. OSN-ów ( Obszarów Szczególnie Narażonych ).

 - Projekty rozporządzeń dyrektorów trzech ww. zarządów „w sprawie określenia wód wrażliwych  na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych…”  przewidują  dla naszego regionu  kilkukrotne  zwiększenie powierzchni  obszarów szczególnie narażonych w odniesieniu do  powierzchni wyznaczonych na lata 2008-2012.Po wprowadzeniu tychże  projektów w życie,   na terenie  województwa kujawsko-pomorskiego,  obszary szczególne narażane  stanowić będą 626,4 tys. ha, ( w 90 gminach )   w tym jak szacujemy -ponad połowa to użytki rolne.  Do tej pory OSN-ami  objętych było 16 gmin, a ich całkowita  powierzchnia nie przekraczała 100 tys. ha.
 Dla większości  rolników naszego regionu ta nowa  sytuacja  oznacza znaczące  ograniczenie produkcji oraz  zwiększone koszty produkcji poniesione na wszelkie dostosowania wynikające z  realizacji dodatkowych i uciążliwych programów,   pozwalających na prowadzenie działalności  w zgodzie dyrektywa azotanową.  Zwiększone koszty,  to z kolei niższa opłacalność  i gorsze warunki do konkurowania na krajowym i unijnym rynku produktów żywnościowych. Dodatkowo, gospodarstwa położne na obszarach szczególnie narażonych pozbawione będą prawnych możliwości korzystania z Krajowego Programu Rolnośrodowiskowgo,  a w przyszłości z innego rodzaju wsparcia przewidzianego w nowym PROW.  
Zapoznając się  szczegółowo z problemem określania przez RZGW obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia azotem pochodzącego z działalności rolniczej można odnieść wrażenie, że województwo kujawsko-pomorskie  potraktowane zostało, jako swoisty rezerwuar pozwalający wypełnić zalecania  Komisji Europejskiej dotyczące  radykalnego zwiększenia powierzchni OSN-ów w Polsce. Nie bardzo rozumiemy,  dlaczego w regionie wodnym Dolnej Wisły,  RZGW Gdańsk przypisuje aż  21 OSN-ów dla województwa kujawsko-pomorskiego a tylko 6 dla województwa pomorskiego. Skąd tak drastyczna różnica? Czyżby na obszarze województwa pomorskiego brakowało „wrażliwych na zanieczyszczenia azotem wód”, czy może nie prowadzi się działalności rolniczej.    W żaden sposób nie przekonuje nas metoda , jaką posłużono się   do wyznaczania  tych obszarów.  Tzw. podejście modelowe, jakie  zastosowano  do oceny zagrożenia  cieków i zbiorników wodnych azotem pochodzenia rolniczego jest matematyczną fikcją oderwaną całkowicie od rzeczywistych warunków – czytamy w piśmie skierowanym przez Ryszarda Kierzka, prezesa Kujawsko – Pomorskiej Izby Rolniczej do  Wojewody Kujawsko Pomorskiego.
Zdaniem działaczy izbowych z Kujaw model ten zawiera zbyt wiele danych wprowadzonych  na zasadzie szacunków, dlatego też nie powinien być odpowiedzialny w całości  za  wyznaczanie OSN-ów.    Autorzy opracowania sami przyznają, że rozwiązanie takie podyktowane było faktem  niedostatecznego monitoringu wód powierzchniowych  i  małą ilością  badań wykonywanych przez GIOŚ i Stację Chemiczno-Rolniczą.
W ocenie zarządu KPIR, jedynie wyniki badań  wód powierzchniowych na zawartość  azotu powinny  decydować o kwalifikacji  danego terenu do  obszarów szczególnie narażonych.    Obecnie proponowany  sposób wyznaczania tych obszarów przez RZGW  zdaniem samorządu rolniczego jest skomplikowany, nieczytelny i budzi wiele kontrowersji.