biogaz_09_2025

Pawlak: lepiej inwestować w energią odnawialną niż atomową

11 grudnia 2008
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak uważa, że lepiej inwestować w odnawialne źródła energii niż kupować technologie pozwalające na uruchomienie w Polsce elektrowni nuklearnych.
Po sobotnim spotkaniu prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego w Gdańsku z premierami koalicji 9 państw w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego w prasie pojawiły się informacje, że Polska być może wybuduje elektrownie atomowe, by zredukować emisję CO2.

Pawlak powiedział w środę dziennikarzom, że "nie rozumie" dlaczego nasz kraj miałby kupować technologie nuklearne, skoro energia wytworzona z tego typu elektrowni mogłaby być dostępna najwcześniej za 10-15 lat.

"W międzyczasie może się okazać, że rozwiązania oparte o naturalne źródła energii będą na tyle efektywne, że nie musimy tak dużo wydawać na energetykę nuklearną" - zaznaczył.

Pawlak zwrócił uwagę, że do elektrowni jądrowych trzeba będzie sprowadzać paliwo z zagranicy.

"Francuzi chcą eksportować elektrownie nuklearne; to nie jest w tej chwili dyskusja o emisjach, tylko o promocji energetyki nuklearnej. To można zrozumieć z punktu widzenia interesów francuskich" - ocenił wicepremier.

Według niego, pieniądze, które miałyby być wydane na kupno technologii nuklearnych lepiej przeznaczyć na inwestycje w innowacje i wykorzystać źródła energii dostępne w Polsce.

"Jeżeli mamy budować elektrownie nuklearne, a potem zawracać do odnawialnych źródeł energii, to może od razu idźmy w kierunku odnawialnych, naturalnych źródeł" - przekonywał polityk.

Wicepremier uważa, że niesprawiedliwe byłoby, gdyby w wyniku ustaleń w UE, w Polsce znacząco wzrosła cena energii, w związku z tym, że elektrownie musiałyby kupować dodatkowe prawa do emisji CO2.

"To byłby naprawdę chichot historii, że wstąpiliśmy do UE i po czterech latach nałożono bardzo wysoki podatek na naszą gospodarkę, a de facto na konsumentów. Przepraszam, nie po to wchodziliśmy do UE, by Unia nam zafundowała drogą energię elektryczną" - oświadczył szef resortu gospodarki.

Pawlak nie chciał powiedzieć, czy na czwartkowo-piątkowym szczycie UE w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego w Brukseli, zostanie osiągnięte porozumienie. Jak zaznaczył, jeśli zostanie wypracowany +dobry+ kompromis to przyniesie on porozumienie, jednak - dodał - jeśli doszłoby do przyjęcia złego rozwiązania, to lepiej sprawę odłożyć.

Wicepremier zwiedził w środę wystawę zorganizowaną na marginesie Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC) na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich.

W jednej z ogromnych hal Targów, zgromadzono sprzęt, makiety, mapy oraz szablony, które uświadamiają możliwości jakie daje technologia w walce o ekologiczny świat.

Wystawiono m.in. samochody elektryczne, których zasięg i moc niewiele różni się od tradycyjnych aut napędzanych paliwami płynnymi.

Wicepremierowi spodobała się maszyna, za pomocą której można produkować brykiety ze słomy. Wytworzony w ten sposób nośnik energetyczny może być używany jak węgiel, a emituje dużo mniej CO2 do atmosfery.

Niestety, by ogrzewać dom takim brykietem trzeba mieć specjalny piec. Zachętą do inwestycji może być jednak bardzo niska cena wytworzenia paliwa. Według szacunków przedstawiciela producenta, by wyprodukować 1,5 tony brykietu (taka ilość odpowiada wartości energetycznej 1 tony węgla) maszyna zużyje energię za około 30 zł. Sama maszyna to koszt w przybliżeniu 20 tys. zł.

Na wystawie zaprezentowano także działanie technologii potrzebnej do produkcji energii słonecznej i wietrzej. Można się m.in. dowiedzieć jak samemu wykonać kolektor słoneczny.


POWIĄZANE

Federacja Branżowych Związków Producentów Rolnych wyraża pełne poparcie dla stan...

WSPÓLNY KOMUNIKAT PRASOWY MERCOSUUR i ROLNICTWO: Czego nie usłyszeliście podczas...

Waszyngton, 25 czerwca 2025 r. — Sekretarz Rolnictwa Stanów Zjednoczonych Brooke...


Komentarze

  • Marek J
    16  lat temu
    Jeszcze jedno baco56, jeśli napisano że ze słomnianych brykietów powstaje mniej co2 niż z węgla to nie jes to zadna jak twierdzisz bzdórą. Słoma powstaje z dwótlenku węgla pobranego z atmosfery i w związku z tym bilans emisji wychodzi na zero. Nakłady na uprawe nie należy uwzględniac jeśli jest produktem ubocznym a głównym jest ziarno.
      Zgłoś nadużycie
  • Rolnik Marek J
    16  lat temu
    Baco 56 na energi odnawialnej zarobią faktycznie "swoi ludzie" może i Pawlaka a może i innego cudaka ale jak słusznie zauważyłeś swoi, czyli zamnieszkujący naszą ojczyznę pobratymcy. Wielu ludzi znajdzie przy tym zajęcie za które otrzyma wynagrodzenie za które z kolei kupi dobra które Ty baco56 masz na sprzedanie albo inny wytwórca, z części tego wynagrodzenia zapłaci podatek do naszego pi.....ego dziurawego budżetu i wszyscy bedą zadowoleni, i tak sie kreci dobrze funkcjonująca gospodarka. Teraz rozważmy co zyskamy majac elektrownie atomową: Technologię musimy kupić więc nasi inżynierowie nie zarobią, większa część prac i potrzebnych urządzeń wykonają zapewne francuscy wykonawcy -polacy znowu nic nie zarobią, do obsługi tego potrzeba bedzie pewnie garstka ludzi -brak mniejsc pracy dla polaków. Trzeba bedzie kupowac drogie paliwo którego nie produkują nasze firmy -znów nic nie zarobimy. Poprostu nie bedziemy produkowac energii, będziemyb ją importowac i bedziemy musieli skąd inąd brać na ten import pieniądze, pytanie skąd? Co proponujesz baco56? Jaki hit eksportowy może nam zapewnic pokrycie kosztów zakupu atomowej energii??? A jak by tak nagle ktos zaproponował że wybuduje nam super efektywna wydajna szklarnie która zapewni nam tanią żywnośc i zrezygnujemy z rozwijania naszego dotowanego nieefektywnego prowadzonego przez "swoich ludzi" rolnictwa to też przyklasniesz temu pomysłowi?
      Zgłoś nadużycie
  • baca56
    16  lat temu
    Do Jerzego: pod wskazanym adresem znalazłem obrazki z Czarnobyla - najbardziej przereklamowanej katastrofy XX wieku. Należy pamietac, że elektrownie tego typu co czarnobylska produkowały energie elektryczna niejako ubocznie; głównym ich zadaniem była produkcja mat. rozszczepialnych do celów militarnych, do tego je pierwotnie zaprojektowano. Dziś już projektuje sie i buduje siłownie jądrowe od początku do zastosowań pokojowych (przynajmniej w Europie); elektrownie te są bezpieczne. Jednak nawet włączając do statystyk wszelkie możliwe katastrofy reaktorów jadrowych (czy de facto zakładów produkcji plutonu), i tak wskaźnik straconych istnień ludzkich w przeliczeniu na kilowatogodzinę wypada dla energii jadrowej korzystnie, w porównaniu do np. węglowej (wypadkowość w górnictwie, ofiary transportu, katastrofy budowlane na terenach szkód górniczych itd.), że o szkodach w środowisku nie wspomnę. Jeśli zaś idzie o cesarza Francuzów, to jest on z definicji przyjacielem Francuzów, nawet niezłym, co przyznają często również ci, którzy głosowali na Sego; dbanie o polskie interesy nie leży w zakresie jego obowiązków służbowych.
      Zgłoś nadużycie
  • Jerzy
    16  lat temu
    Hej, tym zwolennikom "cesarza" z Francji polecam stronę: http://mojasd.ovh.org/lotw/chapter28.html , ten 'cesarz", jest wrogiem Polski i Pawlak dobrze jest zorientowany o tym francowatym Francuzie!!! A Tusk niech się popatrzy na Niemcy jaki oni mają stosunek do elektrowni atomowych.
      Zgłoś nadużycie
  • baca56
    16  lat temu
    No to teraz na poważnie : 1. Nie należę do żadnej partii politycznej, jestem rolnikiem, prowadze gospodarstwo ekologiczne, w ostatnich wyborach głosowałem na PSL. 2. Postawą PSL jestem głeboko rozczarowany, z tego co widać reprezentuje ona ostatnio interesy swoje i swoich ludzi a także innych grup interesu, lekceważąc kompletnie sprawy tych, którzy ich wybrali, tj rolników, nie troszcząc się też o przyszłosc polskiego rolnictwa. Stąd zjadliwość mojej wypowiedzi. 3. Jestem zwolennikiem energii produkowanej w taki sposób, aby nie niszczyć środowiska i krajobrazu, stąd też mój entuzjazm dla energetyki atomowej, i np. krytycyzm w odniesieniu do wiatraków. 4. Energetykę ze żródeł odnawialnych należy rozwijać, a ponieważ jest ona na razie niekonkurencyjna dla np. węglowej należy ja trochę wspierac finansowo, aby mogła się rozwijać już teraz, a za ileś lat (po dopracowaniu i potanieniu technologii) mogła stanowić realną i opłacalna alternatywe dla energetyki tradycyjnej. 5.Obecnie prawie wszystkie żródła energii odnawialnej funkcjonują dzięki systemowi dotacji i kar, inaczej nikomu by sie to nie opłaciło. 6.Ten system dotacji i kar ustalany jest na szczeblu unijnym i krajowym W OPARCIU O PRZESŁANKI POZAMERYTORYCZNE czyli względy polityczne, interesy co sprawniejszych lobbystów, itd. Często doprowadza to do sytuacji absurdalnych, np. najpierw uprawia się zboże spalając w traktorze paliwa kopalne (zwróćcie państwo uwage, że rolnik do ciągnika nie może wlać bioestru, bo dla niego jest o prawie złotówke na litrze droższy niż klasyczny ON; to absurd) i emitujac CO2, nawozi się uprawę (znów CO2, bo jednym z podstawowych składników nawozów jest energia), wali się mase chemii żeby uzyskać wysoki plon zatruwając środowisko, zbiera sie to w końcu, po czym nie tylko słoma, ale także zboże idzie do pieca, bo jakis zakład w obawie przed karami musi na gwałt spalic pewną ilośc biomasy. Do takich wynaturzeń dochodzi dlatego, że system wspierania bio-energii jest tworzony pod kątem jakichś dziwnych interesów, a nie w interesie ochrony środowiska. W Polsce duża część tych interesów jest w rekach PSL i osób z PSL zwiazanych (najczesciej nie rolników), i dlatego właśnie trzeba im bardzo uważnie patrzeć na rece, kiedy tworzą jakies normy prawne czy reguły podziału pieniędzy na ten cel. Gdyby najpierw opierajac się na przesłankach CZYSTO MERYTORYCZNYCH stworzono jakis system wsparcia energii odnawialnej, a PÓŹNIEJ ktos na tym zarabiał, to obojetne, kto to bedzie. Jesli jednak prawo ma tworzyć jego przyszły beneficjent, to istnieje obawa granicząca z pewnością, że zrobi to pod swoje interesy, ze szkoda dla wszystkich innych, a dla sprawy energetyki odnawialnej i ochrony środowiska w szczególnosci. Jeszcze pytanie do "rolnika" na temat tych 46% energii czerpanej przez Hiszpanów z wiatru: skąd Pan wział te dane ?!
      Zgłoś nadużycie
Bądź na bieżąco

Zapisz się do newslettera

Każdego dnia najnowsze artykuły, ostatnie ogłoszenia, najświeższe komentarze, ostatnie posty z forum

Najpopularniejsze tematy

gospodarkapracaprzetargi
Nowy PPR (stopka)Pracuj.pl
Jestesmy w spolecznosciach:
Zgłoś uwagę