Kontrowersyjnie nad Traktatem

Podczas dyskusji w Sejmie 11 kwietnia Koła Ruchu Katolicko-Narodowego, Polskiego Bloku Ludowego, Ruchu Odbudowy Polski oraz Porozumienia Polskiego opowiedziały się za odrzuceniem informacji rządu o Traktacie Akcesyjnym, przedstawionej posłom przez szefa MSZ Włodzimierza Cimoszewicza.

Wnioski o odrzucenie złożyli Antoni Macierewicz (RKN) i Jan Łopuszański (PP).
Zdaniem Macierewicza, informacja nie mówi o zagrożeniach wynikających z błędów rządu podczas negocjacji. Negocjatorzy kroczyli, jak powiedział, "od ustępstwa do kapitulacji, od kapitulacji do kompromitacji".
Zarzuty posła RKN dotyczyły m.in. braku w Traktacie gwarancji własności ziemi, przede wszystkim na zachodzie, gwarancji dla ochrony życia oraz narodowych wartości. Dodał on, że jest upokarzające dla Sejmu, iż na debacie nad Traktatem nie było prezydenta i premiera, a "na sali pozostał tylko główny negocjator Jan Truszczyński, z byłej Służby Bezpieczeństwa, która wprowadzała nas do UE". To znamienne dla rządu Leszka Millera - ocenił poseł RKN.
Łopuszański (PP) zaapelował do przedstawicieli rządu o zaniechanie podpisywania Traktatu Akcesyjnego. "Odpowiadacie za dobro Polski, a nie jego wyprzedawanie" - podkreślił. Podał również w wątpliwość zgodność Traktatu Akcesyjnego z polską konstytucją.
O odrzucenie informacji zaapelował też Jan Olszewski (ROP). Jego zdaniem Unia zaproponowała nam "warunki członkostwa drugiej kategorii". Po raz pierwszy przyjmując nowe państwa Unia złamała zasadę solidarności i równości państw - ocenił poseł ROP.
Dla jego koła najistotniejsze jest jednak, jak podkreślił, zamknięcie rachunków II wojny światowej między Polską a Niemcami i zagwarantowanie polskiej własności na ziemiach zachodnich. Dopóki tej gwarancji nie będzie, nikt odpowiedzialnie nie może poprzeć integracji Polski z UE - uważa Olszewski.
Wacław Klukowski (PBL) porównał Traktat Akcesyjny do "sterty papieru, większej i cięższej niż Trylogia Henryka Sienkiewicza". Podkreślił, że jest pełen obaw o jakość i szczerość kampanii referendalnej zarówno prowadzonej przez zwolenników, jak i przeciwników UE.
"Unia Europejska to jest biznes, a w biznesie nie wolno poddawać się emocjom. Kto prowadzi biznes emocjonalnie natychmiast bankrutuje. Nie doprowadźmy do bankructwa naszej ojczyzny - zaapelował Klukowski. Dodał, że referendalne hasło PBL to "Głosuj tak, by tobie było dobrze".
Natomiast popierający integrację Polski z UE Artur Balazs (Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe), spytał jej przeciwników: "Gdzie jest miejsce Polski jeśli nie w Unii? Nigdy w żadnym momencie tej dyskusji oferta alternatywna nie została złożona. Dla Polski nie ma alternatywy, szansą dla niej jest obecność w UE"
Zwrócił jednak uwagę, że w Traktacie są niekorzystne - jego zdaniem - zapisy dotyczące nabywania ziemi przez obywateli państw UE, a także umów dzierżawnych i prawa pierwokupu ziemi rolnej. Zapisy w tej sprawie są naszą klęską - uważa Balazs. Jego zdaniem, jeśli przed 16 kwietnia "nie nastąpią zabezpieczenia w tym zakresie (ustroju rolnego), to bardzo wielu mieszkańców, nie tylko wsi, będzie miało wątpliwości jak głosować".
Na tę wypowiedź zareagował główny negocjator Jan Truszczyński, który zapewnił, że "data podpisania Traktatu Akcesyjnego (16 kwietnia) nie jest datą graniczną, ani nie ma żadnego odniesienia do omawianej w Sejmie ustawy o ustroju rolnym".
Roman Jagieliński (Partia Ludowo-Demokratyczna) zapewnił, że jego koło będzie za przyjęciem informacji. Zaznaczył, że jeśli chodzi o rolnictwo to wszystkie jego wyliczenia "wskazują tylko na korzyści" i są pochodną również "wyrachowania politycznego".